1. 企業は市場環境に適応するだけでなく、市場環境そのものを変える
1.1 市場構造は企業に与えられた条件なのか
企業の競争力を考えるとき、企業数や市場シェア、参入障壁、製品差別化の程度といった市場構造が重要になります。競争相手が少なければ、一社の価格変更や増産が市場全体に大きな影響を及ぼします。反対に、競争相手が多ければ、個々の企業が市場価格を動かすことは難しくなります。
しかし、企業は、こうした市場構造をただ受け入れているわけではありません。設備投資によって生産能力を拡大したり、製品の差別化を進めたり、競争相手が参入しにくい状況をつくったりすることで、自社に有利な競争環境を形成しようとします。
このように、企業が競争相手の行動を変えたり、その選択肢を狭めたりするために行う行動を、戦略的行動と呼びます。単に自社の利益を最大化するだけでなく、ライバルが将来どのような行動を取れるのかまで見越して、現在の投資や価格設定を決める点が特徴です。
入門・産業組織.pdf
1.2 競争の結果だけでなく、競争の前提を考える
例えば、二つの企業が同じ市場で競争しているとします。従来の分析では、企業数や市場構造を一定と考え、その条件のもとで企業が価格や生産量をどう決めるかを分析します。
ところが、片方の企業が大規模な生産設備を建設すれば、もう一方の企業は、参入しても十分な利益を得られないと判断するかもしれません。また、ある企業が独自の機能やブランドを確立すれば、競争相手は単純な値下げだけでは顧客を奪いにくくなります。
つまり、企業は与えられた市場で競争するだけでなく、投資や商品開発を通じて、将来の競争のあり方を変えようとします。競争を理解するには、現在の市場シェアや価格だけでなく、それらを生み出した企業の戦略にも目を向ける必要があります。
この視点は、企業経営にとっても重要です。設備投資や研究開発は、目先の生産性を高めるためだけに行われるのではありません。将来の競争相手を意識し、自社が有利な立場を確保するために行われる場合もあります。
2. 戦略的参入阻止――既存企業は新しい競争相手を遠ざけられるか
2.1 参入を防ぐために、あえて大きな設備を持つ
市場で高い利益を得ている企業が存在すると、新しい企業はその市場に参入する魅力を感じます。しかし、既存企業は、新規参入によって顧客や利益を奪われることを避けたいと考えます。そこで、潜在的な競争相手が参入をためらうような行動を取る場合があります。
代表的なのが、過大投資による参入阻止です。既存企業が、参入者がいない場合に選ぶよりも大規模な生産設備をあえて建設し、新規参入企業が利益を上げにくい市場環境をつくるという考え方です。
例えば、ある地域の市場に既存企業Aがあり、新しい企業Bが参入を検討しているとします。Aが小規模な設備で事業を続ければ、Bは参入後に顧客を獲得し、利益を得られるかもしれません。ところが、Aが大規模な設備を先に建設し、十分な供給能力を持つようになると、Bは参入後に価格競争が激しくなると予想します。その結果、Bは参入を断念する可能性があります。
この場合、Aは単に生産効率を高めるためだけに投資したのではありません。将来の競争相手の意思決定に影響を与えようとしているのです。
ただし、設備投資には費用がかかります。参入者が現れなかった場合、Aは必要以上の設備を維持することになり、投資費用を回収できないかもしれません。したがって、参入阻止のための投資が合理的かどうかは、参入を防ぐことで得られる利益と、投資に伴う費用を比較して判断する必要があります。
入門・産業組織.pdf
2.2 参入を防ぐ投資は、いつでも有効とは限らない
設備を大きくすれば必ず参入を防げるわけではありません。新規参入企業が別の技術を使ったり、異なる顧客層を狙ったり、より効率的な生産方法を採用したりすれば、既存企業の投資が参入阻止につながらないこともあります。
また、既存企業が設備を拡大しても、その投資が将来の需要に見合うものであれば、過大投資とはいえません。参入阻止を分析するときには、設備が大きいという事実だけでなく、参入がなかった場合に比べてどれほど余分な投資が行われたのか、その投資が競争相手の判断にどのような影響を与えるのかを考える必要があります。
この問題は、企業の設備投資を評価するうえでも重要です。大規模投資は、生産性や供給能力を高める合理的な経営判断である一方、競争相手に参入を断念させる戦略として機能することもあります。投資の経済的な意味は、その規模だけでは判断できません。
2.3 不完全な情報を利用した参入阻止
参入阻止には、設備投資以外の方法もあります。潜在的な参入企業が、既存企業の生産費用や競争力を正確に知らない場合、既存企業はその情報の不足を利用できる可能性があります。
例えば、新規参入企業Bが、既存企業Aの生産費用を知らないとします。Aが実際には非常に低い費用で生産できる企業であれば、Bが参入しても利益を上げられない可能性があります。しかし、BがAの費用を正確に知らなければ、参入後に利益を得られると判断してしまうかもしれません。
このような状況では、Aが価格を設定する行動そのものが、自社の費用や競争力についての情報を伝える役割を持ちます。場合によっては、Aが短期的な利益を犠牲にして低い価格を設定することで、自社が強い競争相手であることを示そうとする可能性もあります。
ここで重要なのは、価格が商品を売るための手段であるだけでなく、競争相手に情報を伝えるシグナルにもなることです。
情報が不完全な市場では、同じ価格行動でも異なる意味を持ちます。高い費用の企業と低い費用の企業が同じような価格をつけることで、参入企業に両者の違いを見分けにくくさせる場合もあれば、低い価格を通じて自社の低費用を示す場合もあります。こうした情報の伝わり方によって、参入するかどうかという判断が変わるのです。
入門・産業組織.pdf
3. 製品差別化――競争相手と同じ土俵に立たない
3.1 価格だけで勝負しないための戦略
企業が競争に勝つ方法は、価格を下げることだけではありません。商品の品質や機能、デザイン、ブランド、サービスなどを工夫し、競争相手とは異なる価値を消費者に提供することもできます。これが製品差別化です。
例えば、複数のメーカーが同じ用途の商品を販売しているとします。ある企業が価格を下げれば、価格を重視する消費者を獲得できるかもしれません。しかし、別の企業が品質や使いやすさ、アフターサービスなどで評価されていれば、消費者は少し高い価格を支払ってでも、その企業の商品を選ぶ可能性があります。
企業にとって、製品差別化は単に商品を目立たせるための活動ではありません。競争相手とまったく同じ商品を販売していれば、消費者を獲得するために値下げを迫られやすくなります。自社ならではの価値を提供できれば、価格だけで比較される状況から抜け出しやすくなります。
3.2 差別化は市場の競争構造を変える
製品差別化が進むと、企業はそれぞれ異なる顧客層を獲得するようになります。ある企業の商品を好む消費者が、別の企業の商品へ簡単に乗り換えないのであれば、企業は一定の価格設定力を持つことになります。
しかし、差別化には費用もかかります。研究開発、広告、デザイン、販売網の整備、アフターサービスなどに投資しなければなりません。差別化によって得られる追加的な利益が、こうした費用を上回るかどうかが経営上の判断になります。
また、差別化が進めば必ず競争が弱まるわけでもありません。企業が新しい機能やサービスを次々に開発すれば、消費者にとっての選択肢が増え、企業同士の競争がむしろ活発になることもあります。
したがって、製品差別化の効果を評価するには、企業が価格を設定しやすくなるかどうかだけでなく、消費者が得られる価値や選択肢がどのように変わるのかも見る必要があります。
4. 戦略的代替と戦略的補完――競争手段の関係が結果を変える
4.1 相手が増やしたら、自分は減らすのか
企業が競争相手の行動にどう反応するかを考えるとき、重要になるのが「戦略的代替」と「戦略的補完」という概念です。
戦略的代替とは、相手がある競争手段を強めたとき、自社はその手段を弱める方向に反応する関係です。生産量を競争手段とするクールノー・モデルでは、競争相手が増産すると、市場全体の供給量が増え、価格が下がりやすくなります。自社も増産すれば価格をさらに押し下げるため、相手が増産したときには自社の生産量を減らす方向に反応することがあります。
例えば、同じ商品を販売する二社があり、企業Aが大幅な増産を発表したとします。市場全体の供給が増えれば価格が下がる可能性があるため、企業Bは自社の生産量を調整し、過度な供給拡大を避けようとするかもしれません。このように、相手の行動と自社の望ましい行動が反対方向に動く場合、戦略的代替の関係があると考えられます。
4.2 相手が強めたら、自分も強めるのか
これに対して、戦略的補完とは、相手がある競争手段を強めたとき、自社も同じ方向に反応する関係です。
例えば、企業が価格を設定する市場では、競争相手が価格を引き上げたとき、自社も価格を引き上げることで利益を高められる場合があります。競争相手が高い価格を設定していれば、自社が少し安い価格を提示するだけでも、十分な利益を確保しながら顧客を獲得できる可能性があるからです。
もちろん、すべての市場で価格が同じ方向に動くわけではありません。商品がどれほど似ているか、消費者がどの程度乗り換えるか、企業の費用構造がどうなっているかによって、反応の仕方は変わります。
大切なのは、競争相手の行動が、自社にとってどのような意味を持つのかを分析することです。相手の行動に対して自社がどのように反応するかという関係が分かれば、企業が価格や生産量を決める仕組みをより深く理解できます。
4.3 クールノー・モデルとベルトラン・モデルの違い
クールノー・モデルとベルトラン・モデルは、企業間の競争を考える代表的な枠組みですが、競争手段が異なります。前者では生産量を決め、後者では価格を決めます。この違いは、企業がライバルの行動にどう反応するか、そして市場でどのような均衡が成立するかに影響します。
| 比較項目 | クールノー・モデル | ベルトラン・モデル |
|---|---|---|
| 主な競争手段 | 生産量 | 価格 |
| 企業の判断 | 相手の生産量を考えて自社の生産量を決める | 相手の価格を考えて自社の価格を決める |
| 典型的な反応 | 相手が増産すると、自社は減産する方向に動きやすい | 相手の価格変更に対して、自社も価格を調整する |
| 市場結果への影響 | 供給量と価格の均衡が重要になる | 値下げ競争の強さが重要になる |
ただし、これらは一定の仮定を置いた理論モデルです。現実の企業は、生産量と価格を完全に独立して決めているわけではありません。生産能力、在庫、契約、ブランド、販売網なども意思決定に影響します。モデルの目的は現実をそのまま写すことではなく、競争の仕組みを理解するために、重要な要因を取り出して考えることにあります。
4.4 シュタッケルベルク・モデルとプライス・リーダーシップ
企業間の戦略的関係を考えるうえでは、行動する順番も重要です。
シュタッケルベルク・モデルでは、一社が先に生産量を決め、もう一社がそれを見て生産量を決めるという先手・後手の関係を考えます。先手企業は、後手企業がどのように反応するかを予想しながら自社の生産量を決めます。先に動くことが有利になる場合もありますが、そのためには先手企業が自らの行動を実行する意思と能力を持っていることが重要です。
一方、プライス・リーダーシップでは、一社が価格を主導し、ほかの企業がそれに追随する状況を考えます。価格を主導する企業の判断が市場全体の価格水準に影響するため、先に行動する企業の役割が重要になります。
この二つの考え方に共通するのは、企業がライバルの反応を予想して行動するという点です。ただし、生産量を先に決める場合と、価格を先に決める場合では、競争の仕組みや均衡の性質が異なります。
入門・産業組織.pdf
5. 戦略的競争は、企業経営と市場政策の両方に関係する
5.1 企業にとって合理的な戦略が、社会にとっても望ましいとは限らない
既存企業が設備投資によって競争相手の参入を防ぐことは、その企業にとって合理的な選択となる場合があります。しかし、その結果として新しい企業が市場に参入できなくなれば、消費者が得られる選択肢が減り、価格が高止まりする可能性があります。
反対に、大規模な設備投資によって生産費用が下がり、商品の価格が低下する場合もあります。このとき、同じ投資が消費者に利益をもたらす可能性もあるため、投資の規模だけを見て評価することはできません。
企業の戦略を評価するには、投資による効率化や技術革新の効果と、競争相手の参入を妨げる効果を区別する必要があります。競争政策においても、企業が大きいことや積極的な投資をしていることだけで問題とするのではなく、その行動が市場競争にどのような影響を与えているかが重要になります。
5.2 市場構造は、企業の行動によって変化する
企業数や市場シェアは、企業の行動を左右する条件であると同時に、企業の行動によって変化する結果でもあります。既存企業が投資を拡大すれば参入障壁が高まる場合があります。製品差別化が進めば、企業ごとに異なる顧客層が形成されます。逆に、新しい技術やビジネスモデルが登場すれば、従来の市場構造が崩れることもあります。
このように、企業の行動と市場構造は一方向の関係ではありません。市場構造が企業の行動を決めるだけでなく、企業の戦略が市場構造をつくり変え、その新しい市場構造が再び企業の行動を左右します。
この循環を理解することは、産業の将来を考えるうえでも大切です。現在の市場シェアだけを見て将来を予測するのではなく、企業がどのような投資を行い、どのような製品を開発し、競争相手の参入にどう対応するのかを考える必要があります。
6. まとめ――企業は競争するだけでなく、競争の条件をつくり出す
戦略的競争を理解するうえで重要なのは、企業が現在の市場環境に受動的に対応するだけではないという点です。設備投資によって参入を難しくしたり、製品差別化によって価格競争を避けたり、競争相手の行動を予想して自社の価格や生産量を決めたりすることで、企業は自らに有利な競争環境をつくろうとします。
戦略的参入阻止では、既存企業の投資や価格設定が、潜在的な参入企業の判断を変えることがあります。製品差別化では、消費者に独自の価値を提供することで、価格だけに依存しない競争が可能になります。また、戦略的代替と戦略的補完という考え方を使えば、競争相手の行動に対する企業の反応が、市場の均衡にどう影響するかを分析できます。
ただし、企業にとって有利な戦略が、必ずしも消費者や社会にとって望ましいとは限りません。投資が生産性を高める一方で参入を妨げる場合もあれば、製品差別化が選択肢を増やす一方で乗り換えを難しくする場合もあります。
市場を正しく理解するには、企業がどのような戦略を採用しているかだけでなく、その戦略が競争相手の行動、市場構造、価格、品質、技術革新にどのような影響を与えるのかを考える必要があります。企業の競争は、単に市場の中で行われるものではありません。企業自身が、市場の形を変えながら進めていくものなのです。